Это просто невероятно. Бой Канело Альварес против Уильяма Скалла был не просто скучным — это была какая-то транслируемая на весь мир сиеста, 12 раундов бесцельного блуждания по рингу, после которых зрители уставились в экраны, недоумевая, забыли ли бойцам сказать, что они вообще-то на поединке. Он не просто не оправдал ожиданий — он оскорбил каждого, кто не спал, заплатил или потратил вечер выходного дня в надежде увидеть хоть какое-то действие. И вот теперь мы имеем Скалла, который несет чушь, утверждая, что он должен был победить. Невероятно.
Аргументация Скалла? “Если он меня не бьет, зачем мне рисковать?” Пожалуйста, прекратите. Это не тактический гений — это просто попытка спрятаться. Это надежда выехать за счет того, что ты делаешь меньше, чем противник. Конечно, кубинский стиль ценит защиту, но это не оправдание для того, чтобы нанести горстку ударов за 36 минут и делать вид, будто ты осваиваешь “Изящную науку”. Это называется бокс, а не “тихое существование в ринге”.
А теперь, как соль на открытую рану, вмешивается Амир Хан. Хан — тот самый парень, которого Канело нокаутировал много лет назад — теперь говорит, что Скалл победил.
Вы смотрели эту катастрофу Канело против Скалла и сделали вывод, что Скалл выиграл два раунда? Вы что, уснули на полпути и вам приснился другой бой? Потому что все остальные были в полном сознании — к нашему большому сожалению — наблюдая за одним из самых медленных и безжизненных 12-раундовых боев за последнее время.
“Это было красиво, и победить мог любой”. Красиво? Что именно было красиво, Амир? Ужасное зрелище? Позор? Фарс, за который стоило бы потребовать вернуть деньги? Да ладно, приятель. Ты участвовал в больших боях. Ты знаешь, как выглядит настоящее выступление, и то, что мы видели, таковым не являлось. Скалл почти не наносил ударов. Канело еле вспотел. Единственное, что “могло качнуться в любую сторону”, это пульт от телевизора — на кнопку “выключить”.
“Я, возможно, отдал победу Скаллу с преимуществом в два раунда”. На основании чего, собственно? Убедительного отступления? Улыбок Канело между раундами? Единичных джебов в воздух? Одно дело быть щедрым. Совершенно другое — полностью оторваться от реальности.
“Мне нравится Канело, я считаю его великим бойцом, и я думаю, что он выбирал удары лучше и наносил более чистые попадания”. То есть вы признаете, что Канело бил лучше и точнее, но при этом отдаете победу Скаллу? Это не анализ, это какой-то комедийный скетч.
“Независимо от того, как прошел бой, это было отличное выступление обоих бойцов”. Нет, Амир. Нет. Это было не так. Это было медленное, тягучее, неловкое событие, которое оставило фанатов, шепчущих “никогда больше”, еще до того, как прозвучал финальный гонг. Называть это “отличным” — это просто плевок в лицо каждому болельщику, который высидел этот поединок в надежде, что произойдет хоть что-то.
Давайте начистоту: хвалить “выступление” Скалла — это поощрять такое безобразие. Это говорит бойцам, что можно просто отсиживаться, обниматься, танцевать вокруг и все равно получить похвалу после боя. И это от бывшего чемпиона — это просто позор.
Так вот мое предложение, Амир: в следующий раз просто скажи, что бой был провалом. Скажи, что Скалл выжил, возможно, по твоему мнению, сделал бой близким, но не оскорбляй бокс, маскируя это под “великолепное”. Фанаты заслуживают честности, а не самообмана.
Артемий Сножин